Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b-son, 62/1-2, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olayda mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, bozma ilamından önceki kararda ehliyetin geri alınmasına yer olmadığına karar verilmiş olmasına ve kusur durumunda bir değişiklik olmamasına rağmen sonradan verilen kararda ehliyetin geri alınması kararı verilmesinin yerinde olmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının 2. bendinde, “Sanığa verilen 583 gün birimi adli para cezasının” diyerek hükümde karışıklığa sebep olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. bendindeki “583 gün birimi” ibaresinin “600 gün birimi” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy