Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 04.11.2014
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-...
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dosya içeriğine göre; olay gecesi 1.53 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki otomobille, bölünmüş, 3 şeritli ve aydınlatması bulunan caddede seyirle sağdaki tali yol ayrımına geldiğinde, aracının kontrolünü kaybetmesi sonucu, yolun sağındaki yaya kaldırımı üzerinde bulunan aydınlatma direğine çarpıp, yol içine doğru savrularak, aynı yönde ve önünde sağ şeritte seyreden minibüsün sol arkasına çarptığı, sanığın ilk çarpma noktasındaki aydınlatma direğinin yanına aracın sağ ön koltuğunda yolcu olarak bulunan ölenin düştüğü, sanığın ilk çarpma noktasından 84 metre ileride durduğu olayda; asli kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin; yine olay akabinde teknik bilirkişiler tarafından aracın durma mesafesi değerlendirilerek, sanığın olay anında mahal şartlarının çok üzerinde bir hızla seyrettiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın alkol promil miktarı da göz önüne alınarak TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılırken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy