Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-... 2-... 3-...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, motosikletin farı yanmadığı için eşdeğer kusurlu olduklarına, paraya çevrilme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile olaydan 5 saat sonra alınan alkol raporuna göre 51 promil alkollü olarak (olay saatinde 125 promil), meskun mahalde, gece vakti ve aydınlatmalı yolda seyir halinde iken, olay yeri dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sağından kavşağa giren ölen idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı, bir kişinin ölümü ile bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır derecede kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; İddianamede sevk maddelerinde TCK'nın 22/3. maddesinin istenmemiş olduğu, ancak sanığın aracı 51 promil alkollü olarak kullandığına ilişkin isnadın olması karşısında, bilinçli taksir hükmünün uygulanma koşulları oluştuğu dikkate alınarak, temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.