Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/2, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, bilirkişi raporuna,kusur tespitine, tayin edilen cezaya, lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ve kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
11.06.2013 tarihli Darıca Farabi Devlet Hastanesine ait geçici hekim raporunda; mağdurda meydana gelen yaralanmanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılırken, TCK'nın 89/2-b maddesi yanında TCK'nın 89/2-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 2. paragrafındaki “89/2-b” ibaresinin 89/2-b,e”olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy