Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölen sürücü ...'ın idaresindeki otomobili ile Uşak istikametinden Kütahya istikametine D.240-05 Devlet Karayolunu takiben seyirle olay mahalli Buğday Pazarı ışık kontrollü kavşağa gelip, kavşak içinde kendisine yanan kırmızı ışıkta sola yönelip, Gediz istikametine dönüş yapmak istediğinde, Uşak istikametine düz seyirle kavşak mahalline yanaşıp, yeşil ışıkta kavşaktaki seyrini sürdüren sanık yönetimindeki kamyonet ile kavşak içinde çarpışması sonucu iki kişinin öldüğü olayda; mahkemenin 02.10.2012 tarihli mahkumiyet kararının, Dairemizin 05.05.2014 tarihli bozma ilamı ile tamamen ortadan kalktığı, mahkemece bozma sonrası yapılan incelemeler sonucunda “sanığın kusurunun niteliği ve ağırlığı nazara alınarak TCK 53/6 mad. uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına yer olmadığına” karar verilmesi karşısında; bu hususun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna, fazla ceza verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin kusur oranına, az ceza verildiğine, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, sanık hakkında 53/6.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy