Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen 05/11/2014 günlü kararın, katılana 20/11/2014 tarihinde usulünce tebliğ edildiği, ancak katılanın hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28/11/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
B- Katılan ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Müştekinin karakoldaki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama aşamasında da sanık hakkında şikayetçi olmasına rağmen davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
C- Sanık ve diğer katılanların temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 05.05.2013 günü saat 17:50 sıralarında sürücü ...'in yönetimindeki kamyon ile yerleşim yeri dışında, 6 metre genişliğinde, yol çalışması nedeniyle iki yönlü olarak trafiğe açılmış, kuru, düz, eğimsiz, asfalt kaplama yolda Muş istikametinden Bitlis istikametine seyri sırasında olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde kendisiyle aynı yönde seyreden at arabasını geçmek isterken karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki minibüsün şeridine girip burada minibüsün üzerine devrilmesi neticesinde ... idaresindeki araçta bulunan ... (60 doğumlu) ve ... (1993 doğumlu) vefat etmiş, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile Muhammed Beytullah Avcı'nın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, ...'ın 5. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...'ın 3. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...'ın 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde, ...'in ise hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın tam kusuru ile kazanın meydana gelmesine neden olduğu gözetilerek, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca da alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın sollama yasağı levhası bulunmasına rağmen önünde seyreden at arabasını sollayarak bilinçli taksirli hareket ettiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy