Tebliğname No : 12 - 2014/223746
Mahkemesi : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/03/2014
Numarası : 2013/312 - 2014/58
Davacı vekilinin 27.08.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/38 Esas - 2013/137 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) terör örgütüne yardım etme suçundan gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 19.06.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.08.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun vasıf, mahiyet ve niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespit edildiğinden tebliğnamenin 1. bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının sanık olarak yargılanıp beraatine hükmedildiği İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2009/38 Esas - 2013/137 Karar sayılı dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve beraat hükmü ile birlikte davacı lehine 2.640 TL vekalet ücretine de hükmedildiği ve beraat hükmünün kesinleştiği 19.06.2013 tarihinden öncesine ait 04.01.2013 tarihli serbest meslek makbuzunun ibraz edilmesi karşısında, bu makbuz üzerinde yazılı miktar olan 5.000 TL’den, beraat hükmünün verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen maktu vekalet ücreti olan 2.640 TL çıkartıldıktan sonra geri kalan 2.360 TL’nin maddi tazminata dahil edilmesi gerekirken 5.000 TL’nin tamamının dahil edilmesi suretiyle ve tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının 31.12.2008 – 03.01.2009 tarihleri arasında 3 gün süreyle gözaltında kaldığı, mahkemece asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada gözaltı süresi 4 gün olarak belirlenerek gözaltında geçirilen süreden dolayı maddi tazminat miktarının 52,71 TL yerine 74,19 TL tayin edilmek suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının “2.412,71 TL’ye” indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy