Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 50, 52; “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet”
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bilinçli taksirli eylemi sonucunda bir kişinin ölümüne bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 85/2, 22/3, 62 maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi dikkate alındığında paraya çevrilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığına ve teşdide ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki 01/06/2011 tarihli hükümle verilen 18.200 TL adli para cezasının sanık yararına kazanılmış hak oluşturacağı gözetilirken, uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün yedinci paragrafındaki “MUKTESAP HAK OLDUĞUNDAN” şeklindeki ibareden sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy