Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabah saatlerinde, idaresindeki kamyonet ile, meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü, 4 şeritli ve üzerinde 30 km hız tahdit uyarı yazısı bulunan bulvarda en sol şeritte hızla ve olaydan yaklaşık 4 saat sonraki ölçüme göre 1,54 promil alkollü halde seyir halindeyken, seyir yönüne göre sağ taraftaki otobüs durağı istikametinden, karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamaya girerek orta refüj aralığına doğru ilerleyen ve yolun büyük bölümünü kateden yayaya, duramayarak sol şerit üzerinde aracının ön kısmıyla çarpıp hızla olay yerinden uzaklaşan sanığın, bilinçli taksirle hareket ettiği gözetilmeksizin, ''sanığın kusur durumu ile münhasıran hız sınırını aşmak ve az da olsa alkollü araç kullanmak eyleminin bilinçli taksir olarak değerlendirilemeyeceği" şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile tayin olunan temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy