Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya konu kazada ölenin eşi olan müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında ise sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek katılma isteminde bulunması üzerine mahkemece 15.04.2014 tarihli duruşmada katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; soruşturma sırasında şikayetçi olmamanın kovuşturmada davaya katılmaya engel olmayacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, olayda eşi ... ve kızı ...'nin ölümü nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü vekili aracılığı ile temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...’nin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde gündüz saat:13.00 sıralarında ölen sürücü ..., içerisinde yolcu olarak; Gül Eda ve ... isimli şahısların bulunduğu, yönetimindeki otomobil ile Ankara yönünden Aksaray yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde, sağ şeritten seyretmekte olan sanığın yönetimindeki mıcır yüklü kamyona arka sol kısmından çarpması sonucu, otomobil sürücüsü ve aracındaki iki yolcunun öldüğü olayda; kaza tespit tutanağı,trafik bilirkişi raporu ve Ankara Adli Tıp Kurumu raporlarında ölen sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeni ile beraat kararı verilmiş ise de 28/10/2013 tarihli trafik polisi bilirkişi raporunda sanığa ait araçta, arkasından gelen çarpan aracın öndeki araç altına girmesini önleyen koruma çerçevesinin olmamasının kazanın oluşumuna etki ettiği yönündeki tespitin, Adli Tıp Raporunda irdelenmediği dikkate alınarak; sanığın idaresindeki kamyonda bulunan bu eksikliğin kazaya etki edip etmediğinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy