Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2014 tarihli ve 2014/64577 soruşturma, 2014/33279 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2014 tarihli ve 2014/1958 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre: 13/02/2014 tarihinde telefonla konuştukları sırada ...'ın, ...'a yönelik söylediği iddia olunan tehdit ve hakaret içerikli konuşmaların ... tarafından kayıt edilmesi olayında: şüphelinin kendisine karşı işlenen suçlarla ilgili delilleri toplaması, kayda alması veya muhafaza etmesinde hukuka aykırı bir durumdan ve kanunun özel hayatı korurken konusu suç teşkil eden olaylara karşı bir eylemi korumasız bıraktığından söz edilemeyeeeği cihetle, müsnet suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 13.01.2015 gün ve 94660652-105-34-10856-2014-1171/2670 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve 2015/23746 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şüpheli ve müştekinin akraba oldukları, taraflara ait tarlaların birbirine sınır olması nedeniyle yol meselesi yüzünden husumetli oldukları, şüphelinin, müştekiyi telefonla arayarak telefonda konuştuğu sırada, kendisine hakaret ettiğini iddia ettiği müşteki ... ile yaptığı telefon konuşmasını kayda alarak, bilahare CD'ye aktardıktan sonra müşteki ... hakkında suç duyurusu ekinde sunduğu, bu suç duyurusuna istinaden, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/6152 iddianame numarasıyla müşteki ... hakkında sanık sıfatıyla, ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle bu suçlardan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda ... Asliye Ceza Mahkemisinin 2014/222 esas ve 2014/260 karar numarasıyla ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kanun yararına bozmaya konu CD dökümünde, hakaret ve tehdit içerikli konuşmalar olduğu dikkate alındığında,
Şüphelinin, haberleşme içeriğini kaydedip, bu kaydı içeren CD'yi, Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusu ekinde delil olarak vermesi biçimindeki eylemleri, TCK'nın 134/1-2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal ve TCK'nın 132/3. maddesindeki haberleşmenin gizliliğini ihlal suçları kapsamında değerlendirilebilir ise de, görüşme ayrıntıları dökümünü üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen şüphelinin, eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, itirazın kabulüne ilişkin mercii ... Sulh Ceza Mahkemesinin kararı isabetli görülmediğinden
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2014 tarihli ve 2014/1958 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.