Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
a-)Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın yönetim kurulu başkanı olduğu ...Ticaret A.Ş' nin ... İli ... köyünde bulunan mermer fabrikasında temizlik işçisi olarak çalışan ...'ın olay günü çalıştığı platformun 80 cm genişliğindeki korkuluksuz bölümünden 4,5 metre yükseklikten zemine düşerek öldüğü olayda; sorumlu müdür görevlendiren sanığın, hukuki sorumluluğu bulunmakla birlikte, cezai yönden kusur yüklenemeyeceği gözetilip, beraati yerine isabetsiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Ticaretle uğraşıp aylık 20.000 TL geliri olduğunu beyan eden sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 52/2 maddesi gereğince bir gün hapis cezasının karşılığının sanığın sosyo ekonomik durumuna uygun bir miktarın belirlenmesi gerekirken, sanığın ekonomik durumu ile bağdaşmayacak şekilde asgari hadden tayini suretiyle sanığa az ceza tayini,
b-)Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
4,50 metre yükseklikteki platforma çıkan merdiven korkuluğu ile platform korkuluğu arasında 80 cm'lik boşluk bırakmak sureti ile kazalının bu boşluktan düşmesinde etkili olan, platform üzerine çıkan işçinin düşmeyecek şekilde çalışması için gerekli tedbirleri almayan, olay tarihinde fabrikada müdür olarak görev yapan sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy