Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 231 maddelerinin ise uygulanmaması gerekçesi olarak sanığın sabıkalı kişiliği dikkate alındığında yeniden suç işlemekten çekineceği yönünde kanaatin oluşmamasının gösterildiği ve kabulün dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Tam kusurlu olan, kaza sonrası olay yerinden kaçan ve kendilerini araç sürücüsü olarak tanıtması amacıyla başkaca şahısları yönlendiren sanık hakkında, temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi ve teşdiden hüküm kurulması doğru ise de, adli sicil kaydında bulunan ilamların kasıtlı suçlara ilişkin olduğu, bu sebeple mahkemece taksirle yaralama suçuna ilişkin hüküm kurulması sırasında, TCK'nın 89/1. maddesi gereği seçimlik cezalardan para cezasının tercihi gerekçesi olarak aynı Yasanın 58/3. maddesine dayanılamayacağı gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık ... hakkında temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk hüküm fıkrasında yer alan "ile TCK'nın 58/3 maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy