Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
3-... 4-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri, sanıklar müdafileri ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle; sanıklar müdafilerinin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Beraat eden sanıkların, vekaletname ile tayin ettikleri ortak müdafii tarafından temsil edilmeleri karşısında, her bir sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (A-1) numaralı bendinden sonra gelmek üzere hükme, “Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750'şer TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy