Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2-3, 62/1, 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2014/210 esas, 2015/50 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2015/182 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın her hangi bir sabıka kaydı bulunmadığı ve Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli kararında mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırıma çevrildiği ve sonuç olarak verilen 500,00 Türk lirası adli para cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/7. maddesinde yer alan "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca hapisten çevrili para cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itiraz edildiği ve Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli kararında itiraz yerinde görülerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu ve bu şekilde hapisten çevrilen para cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durum olmadığı gözetilerek itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.10.2015 gün ve 94660652-105-18-9444-2015-20469/66155 sayılı sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve 2015/348522 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231/7. maddesinde "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırıma çevrilemez" şeklindeki hüküm nedeniyle ancak hüküm açıklandığı takdirde TCK'nın 50/3. maddesi hükmünün uygulanmasının zorunlu hale geleceği anlaşılmakla, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...' un TCK'nın 179/2-3, 62 ve 50/3. maddeleri gereğince 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmesi, CMK'nın 231/7. maddesine aykırı bulunduğundan, bu karara yönelik Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın kabulüne ilişkin karar yerinde olup, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmelidir.
Açıklanan nedenlerle, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/182 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy