Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-23/03/2014 günü saat 02:45 sıralarında, sanık sürücü ..., 2.42 promil alkollü olduğu halde, sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti, meskun mahalde, aydınlatma olmayan 7 metre genişliğinde çift yönlü, asfalt yolda seyir halinde iken, sürekli çizgi ile belirlenmiş virajlı mahale geldiğinde, önünde, kendisi ile aynı istikamette seyretmekte iken sağa girmek için yavaşlayan ticari taksiyi geçmek için sola yönelip, istikametine göre sol taraftan yola giren yayalar ... ile ...'a aracının sol ön kesimi ile sol şerit ortalarında çarpması sonucu, yayaların hayatını kaybettiği olayda; mahkemece her ne kadar sanık ve yayalara eşit kusur izafe eden 28/08/2014 tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, dosya içindeki 08/04/2014 tarihli trafik bilirkişi raporunda sanığa tali kusur izafe edildiğinin anlaşılması karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu sanık hakkında hüküm tesisi;
2-Sanığın alkollü olarak, sollama yasağı bulunan yerde hatalı sollama yapmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği olayda, tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılırken sanığın birden fazla bilinçli taksir nedeni oluşturacak kural ihlalinde bulunduğu gözetilmeden, temel cezada 1/3 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın güttüğü amaç, saik" gerekçelerine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
4-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy