Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
31/01/2013 günü saat 12:50 sıralarında sanık sürücü ...'ın yönetimindeki otomobil ile Üsküdar istikametine doğru seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek bulunduğu sol şeritten çıkıp orta şeride yöneldiği sırada aracının sol yan kısımlarıyla, sağ tarafta seyreden katılan sürücü ... idaresindeki kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesinde katılan sürücünün aracında bulunan eşi Meliha'nın 3. derece kemik kırığına, kızı ...'in de 4. derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığa atılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamındaki suçun takibinin şikayete tabi olduğu, bilinçli taksir halinin mevcut olmadığı gözetilerek kazada nitelikli şekilde yaralanan ve kaza tarihi itibariyle 17 yaşında olan ...'ın karakol beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi dikkate alınarak, sadece; şikayeti devam eden ...'ın yaralanmasından TCK'nın 89/1, 89/2-b maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında birden fazla kişinin yaralanmasına neden olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy