Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafii Av. ...'ın yokluğunda verilen 21/01/2014 günlü kararın, 11.02.2014 tarihli vekaletnameyi dosyaya sunan Av. ...'e 26.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu vekil tarafından kararın temyiz edilmediği, sanığı soruşturma ve kovuşturma aşamasında temsil eden avukat ...'ın UYAP sisteminde kararı tesadüfen öğrenmesi üzerine mahkeme hükmünü vekalet ücreti yönünden 07.07.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesinde " Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır" şeklinde açık hüküm bulunması ve Av. ...'ın asil tarafından azledildiğine veya kendisinin istifa ettiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmaması karşısında, 12.02.2014 tarihinde dosyaya vekaletname sunan Av. ...'e kararın 26.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak avukat ... tarafından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince hükmün CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 07/07/2014 tarihinde temyiz edildiği görülmekle; temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy