Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm :Sanıklar ... ve ... beraatlerine,
Sanıklar ... ve ...'un TCK'nın 85/1, 62, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... 'ın beraatlerine, sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetlerine ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucu sanıklar ... ile ...'ın beraatlerine, sanıklar ... ile ...'un mahkumiyetlerine ve haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın usulünce katılan vekiline tebliğ edildiği, katılan vekilinin dosya içerisinde mevcut uyaptan 23/12/2014 günü alınan talep dilekçesi ile "mahkeme kararında katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline karar verildiği, dosyada beraat eden sanıklar olması ve vekalet ücretinin hangi sanıktan nasıl tahsil edileceğinin belirtilmediğinden kararın icrasında husumet yönünden tereddüt bulunduğu" talebi üzerine mahkemece bu husus hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir itiraz olarak kabul edilip, mercii olan İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, itiraz merciince de itirazın ret edildiği, mahkemece de, 02/02/2015 tarihli yazısı ile "vekalet ücretinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ile ...'dan tahsili gerektiği" ne ilişkin her iki yazının katılan vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, dosyada bu kararlara yönelik temyiz istemini içeren evrak bulunmadığı anlaşılmakla; TEMYİZ İNCELEMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy