Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... ile ... arasında yolcu taşımacılığı yapan ve sabah saat 07:00 sıralarında harekete geçen sanığın, idaresindeki 23 yolcu kapasiteli 1997 model yolcu otobüsü ile, içinde 40 yolcusu olduğu halde, meskun mahalde, çift yönlü 6,30 metre genişliğindeki iniş eğimli ve virajlı yolda seyir halindeyken, hidrolik frenlerinin boşalması neticesi direksiyon hakimiyetini kaybederek durduramadığı araçla önce yolun solundaki binanın duvarına sürtüp ardından şarampole devrilmesi neticesi, iki kişinin ölümüne, diğer yolcuların da yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, seyir güzergahındaki yolun iniş eğimli ve virajlı olduğunu bilmesine rağmen idaresindeki eski model araca kapasitesinin bir hayli üstünde yolcu alarak, maruz bıraktığı yükle hidrolik fren sisteminin ısınmasına ve dayanamayarak patlayıp hidrolik fren yağlarının boşalması neticesi kontrolünü kaybettiği bu aracın yol dışına çıkarak devrilmesine sebebiyet veren sanığın, tam kusurlu şekilde ve bilinçli taksirle atılı suçu işlediği nazara alınmaksızın, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibarla alt düzeyde tali kusurlu kabul edilerek temel ceza tayininde alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması ve tayin olunan temel cezanın da TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy