Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin eşi ...'ın,... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/08/2011 tarihli celsesinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, esasen katılma kararı da verilmediği halde, adı geçenin gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılması; bu husus mahallinde çıkartılması mümkün yazım fazlalığı kabul edilmiştir.
Sanığın, arkadaşları olan ölen ... ve mağdur ... birlikte yemek yedikleri ve alkol aldıkları, akşam saat 19:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresinde bulunan ön sağ koltuğunda mağdur ...'un, arka koltukta ise...'ın oturduğu araç ile, mağdur ve öleni köylerine bırakmak üzere 7 metre genişliğindeki bölünmüş tek yönlü düz yolda seyir halinde iken, aldığı alkolün de etkisiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre yolun sağ tarafına çıkıp tarla içerisine takla atması sonucu, ...'ın öldüğü, ...'un ise ağır derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, hastanede yapılan alkol ölçümünde ölen ...'ın 2,70 promil, mağdur ...'un 2,60 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın ise aşırı derecede alkollü olduğunun doktor raporuyla tespit edildiği, 03/08/2011 tarihli iddianame ile, sanık hakkında bilinçli taksirle 1 kişinin ölümüne sebep olma suçundan TCK’nın 85/1.maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mağdur ...yönünden, mağdurun kollukta şikayetçi olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verilip, mağdura teblig edilerek takipsizlik kararının kesinleştiği, kovuşturmaya yer olmadığı kararı hakim veya mahkeme kararı olmadığı kanun yararına bozma yasa yoluna ancak, 5271 sayılı CMK ‘nın 309/1 maddesi gereğince, hakim veya mahkeme kararları hakkında başavurulabileceği, bu nedenle bu hususta kanun yararına bozma yoluna da gidilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahali Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında TCK’nın 85/2.maddesinin uygulanması istemine ilişkin, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde belirtilen ve bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy