Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın aracı ile cadde üzerinde seyir halinde iken, kavşağa gelip sol taraftaki sokağa dönmek istediği sırada, aynı yönde arkadan gelmekte olan katılanların bulunduğu motosikletin, sanığın aracının sol yan orta kesimine çarpmaları sonucu, katılan... basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, katılan ... da vücudunda kemik kırığı olacak ve bu kırık hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda; suçun işleniş şekli katılanların yaralanmalarının niteliği, olayda sanığın da asli kusurlu olması ile hak ve nesafet kuralları da gözetilerek maddede belirtilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin ve tespiti gerekirken, temel cezanın alt sınırdan tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy