Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanıkların, aynı suçtan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ...'la fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, ... ili, ... ilçesi, .. köyü, ... mevkiinde bulunan, tescilli olmasa dahi 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz kaya parçası üzerinde kazı yaparlarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin aynı Kanun'un 74/1-birinci cümlesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan kazının ülkemizde tarımsal amaçlı faaliyet için öngörülen 40 cm'lik derinliği aşmadığından, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı hususundaki değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklardan ...'e ait adli sicil kaydında, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olmasına karşın, denetim süresi içerisinde bu suçu işlediğinden, bu şahsın tekrar suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılamayacağından, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..'nun mahkumiyetine ilişkin hükmün isteme uygun olarak, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün ise isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.