Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli eylemi sonucunda mağdurun hayati tehlikeye, yüzde sabit ize, kemik kırığına, duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/2-b-d-e maddesindeki yaralanmaların temel cezanın tayininde dikkate alınacağı ve mağdurun yaralanmasının organ kaybı düzeyinde olması nedeniyle temel ceza üzerinden artırımın 89/3-b maddesi uyarınca yapılacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1 nolu kısmının hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Sanık...'nün katılan ...'ı yaralamaktan eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi, sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, takdiren ve teşdiden BİR YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık bu eylemi ile mağdurun sağ gözünde total görme kaybı yaratıp, bu kaybın organlardan birinin işlevini sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 89/3. maddesi gereğince cezasının bir kat artırılarak İKİ YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, mahkemenin kabulü ile sonuç cezanın infazının BİR YIL ON İKİ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy