Tebliğname No: 12 - 2014/218478
Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 19/03/2014
Numarası: 2013/451-2014/112
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; davacının Adana CMK'nın 250. maddesi ile görevli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/462 soruşturma sayılı dosyası üzerinden Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/22 sorgu numarası ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından 3 ayrı tutuklama müzekkereleri ile tutuklandığının anlaşılması karşısında, beraat kararı verilen ve tazminat talebinin dayanağı olan ''korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etmek'' suçundan düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infaz edilmemiş olması halinde davacı yönünden tazminat isteme koşullarının oluşmayacağı dikkate alındığında, davacının tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, bahse konu tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediğinin ilgili ceza infaz kurumundan sorularak tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi, infaz edilmiş olması halinde ise Adana CMK'nın 250. maddesi ile görevli Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/462 soruşturma sayılı dosyasının celp edilip incelenerek, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip verilmediği ya da kamu davası açılıp açılmadığı ve kamu davası açılmış olması halinde neticesinin araştırılıp, bu hususlardaki tüm evrakların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneklerinin de dosya içine alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.