Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; davacı hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, dolandırıcılık suçundan ise ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih, 2014/14 Esas – 2014/255 Karar sayılı ilamı ile davacının 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bahse konu kararın temyiz edilmesi nedeniyle incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği anlaşıldığından bu aşamada davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy