Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan... 'a yokluğunda verilen 20.03.2013 tarihli hükmün ve sanığa ait temyiz dilekçesinin tebliği için katılanın duruşmada beyanı alınırken bildirdiği son adresine çıkarılan tebligatların ismen tanınmadığı ve taşındığı gerekçesiyle iade edilmesi karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11.01.2011 tarihli ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmüne göre, katılanın mernis adresi araştırılarak, mernis adresinin bulunması halinde mernis adresine, bulunmaması halinde ise, Tebligat Kanunu'nun diğer hükümleri kapsamında tebliğ yapılması gerekirken, katılanın kovuşturma evresinde bildirdiği ve daha önce kanunun gösterdiği usullere göre herhangi bir tebligat yapılmayan adresi esas alınıp, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, gerekçeli kararın ve sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin 22.05.2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, katılan .....'a gerekçeli karar ve sanık tarafından verilen temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilip, buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve bu konudaki ek tebliğnamenin eklenerek iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy