Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraetlerine ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararların temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınıp, katılanın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2013 tarih, 2014/1109 değişik iş sayılı kararıyla katılanın itirazının sanık ... yönünden reddine ve sanık... yönünden kabulüne karar verildiği, ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2014 tarih ve 2014/439 E. 2014/336 K sayılı kararı ile sanık... hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanıklar ... ve ...’ın beraetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy