Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, ... plaka sayılı aracı kullanan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin, ... ilçesi ... Beldesi ... mevkiinde seyir halinde iken, önünde motosiklet ile seyir halinde bulunan katılanlara arkadan çarptığı, resmi işlemlerin yapılması için götürüldüğü karakolda kendisini ... olarak tanıttığı ve ... hakkında "Taksirle yaralama suçundan" kamu davasının açıldığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre, söz konusu kazayı yapan kişinin kendisi olmadığını, üçüncü bir şahıs tarafından kimlik bilgilerinin kullanıldığını, benzer şekilde başka bir olayda .... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2010 tarih ve 160 - 257 sayılı dosyasında sanık olarak yargılandığını ve sonuçta suç işleyen kişinin kendisi olmayıp, kendi bilgilerini kullanan başkası olduğunun tespiti nedeniyle beratine karar verildiğini ileri sürmesi karşısında, davaya katılanlar ... ve ... ile Sanık ... ve ... duruşmada bizzat yüzleştirilerek, olay anında . .. plaka sayılı aracı kullanan kişinin davada yargılanan ... olup olmadığı; gerektiğinde sanık ... imza karşılaştırmasına esas olacak önceye ait imza örnekleri tespit edilerek bu dosyada soruşturma aşamasında... adına atılan imza (05.06.2005 tarihli kolluk ifadesi, alkol test tutanağı ile çıktısı) ile karşılaştırması yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 0705/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy