(5271 S. K. m. 75, 78)
Dava ve Karar: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Niksar İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, Niksar Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2013 tarih ve 2013/54 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen, kolluk görevlilerince Tokat ili, Niksar ilçesi, Çiçekli köyü, 777 sayılı parselde bulunan iki katlı, ahşap eve gidildiği, kimsenin bulunmadığı evin kapısının kırılarak içerisine girildiği ve evin merdivenle inilen bodrum katında izinsiz kazı faaliyetinde bulunulduğunun, kazı yerinde biri tahrip edilmiş halde 3 adet lahit olduğunun ve kazı yerinde ayrıca 36 adet sigara izmaritinin bulunduğunun tespit edildiği, evin giriş katındaki bir duvarda asılı gömleğin cebinde sanık K..E..'a ait polis ve kredi kartlarının bulunması üzerine, sanık K.. E.. hakkında atılı suçtan soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın verdiği ifadelerinde, evin kayın validesine ait olduğunu, bu köy evini sadece yaz aylarında kullandıklarını ve devamlı olarak İstanbul'da ikamet ettiklerini, komşularından evlerinin içerisine kimliği belirsiz kişilerce girildiğini duyunca eve geldiğini, ev içerisinde kazı yapıldığını gördüğünü, 3 gün evde kaldığını, durumu Kültür Bakanlığı Taşınmaz Kültür Varlıkları Genel Müdürlüğü'ne bildirmek ve evlerinden çıkan lahitler konusunda yardım almak için Ankara'ya gittiğini, bu esnada olaydan kolluk görevlilerinin haberdar olduğunu, kendisinin kesinlikle kazı yapmadığını ve atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, CMK'nın 75 ve 78. maddeleri gereğince, sanığın vücudundan mukayese amacıyla örnek alınması ve olay yerinden toplanan delillerden elde edilen DNA örnekleri ile moleküler genetik inceleme yapılabilmesine ilişkin Niksar Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2013 tarih ve 2013/60 değişik iş sayılı kararı uyarınca, İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan alınan 27.02.2013 tarihli raporda, sanığın DNA yapısı ile olay yerinden bulunan 36 adet sigara izmaritinden elde edilen DNA örneklerinin uyumlu olmadığının tespit edildiği, ayrıca olay yerinde inceleme yapan Tokat Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 15.02.2013 tarihli raporda, binanın altında bulunan lahitleri çıkartabilmek için iş makinesi marifetiyle bina dışından Müdürlüklerince yapılan kazı işlemi sırasında, lahitlere ulaşabilmek için daha önceden kazılmış bir tünele rastlandığının tespit edildiği, yine olaydan sonra kimliği belirsiz kişilerce davaya konu evin içerisine, Müze Müdürlüğünce başlatılan kazı yerindeki tel örgü altından girilerek, içi açılmamış lahitin kapağının kırıldığının ve içinin boşaltılmış olduğunun 09.04.2013 tarihli Müze Müdürlüğü raporu ile tespit edildiği ve yine sanığı izinsiz kazı yaparken gören bir tanık ifadesinin bulunmadığı, tüm dosya kapsamından davaya konu izinsiz kazının sanık K.. E.. tarafından yapıldığına, eylemi gerçekleştiren kimliği belirsiz faillerin eylemlerine sanığın iştirak ettiğine dair, mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı, böylece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Sonuç: Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy