Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Metrobüs şoförü olan sanığın idaresindeki metrobüs ile, içinde katılan mağdurunda bulunduğu çok sayıda yolcu ile, çıkış eğimli metrobüs yolunda seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve kimliği tespit edilmeyen araç sürüsücüsünün metrobüs yoluna girdiği, bunu gören sanığın ani fren yapması neticesinde, metrobüste ayakta bulunan katılanın tutmuş olduğu tutamağın kırıldığı ve dengesini kaybederek yere düştüğü, bazı yolcularında katılan mağdurun üstüne düşmesi nedeniyle katılanın yaralandığı olayda, her ne kadar dosya kapsamından, kazaya ait sanığın beyanları dışında yeterli delil araştırması yapılmadığı belirtilmiş ise de; katılan mağdurun 02/11/2011 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde “metrobüs yoluna araba girdiği için metrobüs şoförü araca çarpmamak için aniden fren yaptı” şeklindeki beyanlarının sanığın savunmasını teyit ettiği ve maddi vakanın yukarıda olay bölümünde bahsedildiği şekilde kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, oluşa göre de, sanığa bir kusur atfedilemeyeceği dikkate alındığında, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki "katılandan" ibaresinin "hazineden" şeklinde “sanık vekili” yerine “sanığa” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy