Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18.06.2013 tarihli bir sayfalık duruşma tutanağı mahkeme zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de, UYAP ortamında kayıtlı olan duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmış ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni sayılmamış, ölen ...'in gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna ve asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanlardan ...'in 18.06.2013, ...'in ise 05.11.2013 tarihli duruşmalarda şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme ile katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün katılanlar lehine vekalet ücreti tayininin düzenlendiği 7. bendinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy