Tebliğname No : 12 - 2014/240698
Mahkemesi : Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/03/2014
Numarası : 2013/190-2014/57
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanık Zülfikar'ın, şikayetçi mağdur Ayşe tarafından aralarındaki arkadaşlık ilişkisinin bitirilmesine ve kendisi eşinden boşanmasına rağmen mağdurun resmi nikahlı eşiyle olan evliliğini devam ettirmesine tepki duyup, mağdurun cep telefonuna 12 Şubat 2013 tarihinde gönderdiği, “2 gün sonra sana çok güzel bir hediyem olacak.” şeklindeki mesajdan sonra, mağdur Ayşe ile beraber oldukları dönemde onun bilgisi dahilinde yanyana çektirdikleri bir fotoğrafın, 14 yaşındaki oğlu Serkan'a verdiği talimat doğrultusunda ve oğlu tarafından imzalanan 13 Şubat 2013 tarihli sipariş sözleşmesi kapsamında, Yeni Söke adlı günlük bağımsız siyasi gazetenin 14 Şubat 2013 tarihli nüshasında, “Sevgililer Günün Kutlu Olsun Ayşe'm” ibareleriyle birlikte yayımlanmasını sağlamasından dolayı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 134/2, 38/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de,
5187 sayılı Basın Kanunu'nun, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 77. maddesiyle yapılan değişiklikten sonraki 26. maddesinin 1. fıkrasına göre, basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden dört ay, diğer basılmış eserler yönünden altı ay içinde açılması gerektiği ve dava açma süresinin hak düşürücü nitelikte olduğu, aynı maddenin 2. fıkrasında bu sürelerin, basılmış eserlerin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihten itbaren başlayacağı, teslim edilmemesi halinde suçu oluşturan fiilin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından öğrenildiği tarihin esas alınacağı, maddenin 5. fıkrasında ise kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda dava açma süresinin, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihte başlayacağının düzenlendiği,
İncelenen dosyada, iddiaya konu ilanın yayımlandığı Yeni Söke adlı gazetenin günlük süreli yayınlardan olup, dört aylık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılması gerektiği, şikayete konu ilanın Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önce öğrenildiğine ilişkin belge ya da bilgi bulunmaması karşısında, şikayetçi Ayşe'nin 14.02.2013 tarihli beyanı ile ilanın Cumhuriyet Başsavcılığınca öğrenildiği ve dört aylık dava açma süresinin de bu tarihte başladığı; ancak, işlendiği iddia olunan özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin sanık hakkındaki davanın, 02.07.2013 tarihinde düzenlenip, 16.07.2013 tarihinde mahkemece kabul edilen iddianameye dayalı olarak süresinden sonra açıldığı anlaşılmakla, kovuşturma koşulunun gerçekleşmediği gözetilerek, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy