Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile ...yolu üzerinden ...istikametine seyir halindeyken olay mahalli ...kavşağına geldiğinde, kavşaktan sola dönüş yaptığı sırada karşı istikametten gelen ve sürücülüğünü ... yaptığı araçla çarpışması sonucu ... basit tıbbi müdehale ile giderilebilecek nitelikte yarlandığı olayda;
.... Raporuna göre sanık .... asli kusurlu kabul edilmiş ise de; kaza sırasında olay mahallinde bulunan tanık ... sanık ... yeşil ışıkta geçtiğine dair beyanının ... Müdürlüğü'nün 25.12.2013 tarihli yazısı ile doğrulanmış olması karşısında, sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Somut olayda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan katılan ... beyanlarında sadece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... şikayetçi olduğu, sanık ...yönelik şikayetinin bulunmadığı, mağdur sanık ... ise şikayetçi olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy