Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 19.15 sıralarında sanığın yönetimindeki otomobille bariyerlerle bölünmüş ...karayolunda geceleyin far ışığında üç şeritli ve tek yönlü yolda seyrederken olay yerinde bariyer olmayan kısımdan yolun sağından soluna geçmek üzere yola giren yayalar .. ve ...'e sol şeritte çarparak ölümüne sebep olduğu olayda; sanığın 12.11.2013 tarihli kolluk beyanında “olay günü olan 12/11/2013 tarihinde... istikametinden ... istikametine doğru ... Karayolunun en sağ şeridinde yaklaşık 90 km hızla ilerlemekte iken yolun sağ tarafından bariyerlerin açık olduğu bölümden ölenlerin el ele tutuşmuş vaziyette birden yola çıktıklarını, çarpmamak için frenle yavaşlamaya çalışarak direksiyonu sola kırdığı, ancak yine de çarptığı yönündeki” beyanları ve dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağında sanığın aracının fren izi bulunmaması dikkate alındığında; tali kusurlu sayılması gereken sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy