Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle ölüme neden olma suçundan sanık ...'ın. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli ve 2013/142 esas. 2014/363 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2014 tarihli ve 2014/588 değişik iş sayılı kararı ile katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/858 değişik iş sayılı kararlarını kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre. hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan zararın giderilmesi objektif şartının yerine getirilmediğinin anlaşıldığı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğü 22.01.2015 gün ve 94660652-105-65-11870-2014-1972/5257 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2015 gün ve 2015/33752 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren ve bu yönüyle sanık lehine olduğunda şüphe bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, incelenen dosyada; 26.01.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, hızını far ışığı altındaki görüşe göre ayarlamaması nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilen kayden sabıkasız sanık ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli kararı ile, taksirle öldürme suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verilmiş ise de, suçun işlenmesinden sonra katılanların zararları bulunduğunu açıkça beyan etmelerine ve katılanların uğradığı zararın giderilmemiş olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde yer alan “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” şeklindeki objektif şartın somut olayda ve incelenen dosyada gerçekleşmemesi nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve katılan vekili tarafından 29/04/2014 havale tarihli dilekçeyle yapılan itirazın
kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/858 değişik iş sayılı kararına yönelik bozma isteminin kabulüne, sanık müdafii tarafından beraat kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek, yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2014 tarihli ve 2014/588 değişik iş sayılı kararı usül ve yasaya uygun olduğundan, bu karara ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2014 tarihli ve 2014/588 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE
2- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/858 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/858 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. Maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay C. Başsacılığına TEVDİİNE, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy