Tebliğname no : 4 - 2013/6390
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 02/11/2012
Numarası : 2012/42-2012/120
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj
Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ile katılanın bir dönem arkadaşlık yapıp ayrıldıkları, sanığın, katılanın kendisinden ayrılmasından sonra, arkadaşlık yaptığı dönemde elde ettiği katılana ait çıplak resimleri facebookta yayınlayarak ifşa ettiği, iddiasına konu olayda, sanığın kısmi ikrarı, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı eylemin sabit kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
TCK’nın 134/2.maddesinde düzenlenen sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun alt sınırının suç tarihi itibariyle 2 yıl hapis cezasını öngörmesine rağmen, mahkemece temel cezanın 6 ay hapis cezası belirlenerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın şikayetinden vazgeçtiğine, atılı suçu işlemediğine, aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılama yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ile katılanın bir dönem arkadaşlık yapıp ayrıldıkları, sanığın, katılanın kendisinden ayrılmasından sonra, arkadaşlık yaptığı dönemde elde ettiği katılana ait çıplak resimleri katılanın ailesine göndereceğini söyleyerek, katılana kendisiyle cinsel ilişkiye girmesi yönünde şantajda bulunduğu, sonrasında katılana ait çıplak resmi facebookta yayınlayarak ifşa ettiği, daha sonra " unutma ileride evleneceksin fotoğraflarını ailene gestereceğim konuş benimle ya benimle olursun yada ömrünün sonuna kadar rezil ederim seni "şeklinde katılanla yazışma yaptığı iddiasına konu olayda, sanığın kısmi ikrarı, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, katılanın şikayetinden vazgeçtiğine, atılı suçu işlemediğine, aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılama yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Dosya arasında celbedilen Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/856 esas sayılı imzasız karar celsesi tutanağının incelenmesinden, sanığın iş bu davaya konu eylemlerin tarihinden kısa süre önce yine katılana yönelik, bahse konu fotoğrafları yayınlayacağına dair beyanları nedeniyle, sanığın şantaj suçundan kamu davası açılarak hakkında bu suçtan 10 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, sanığa isnat edilen her iki eylemin birbirinden farklı olduğu ve sanık hakkında birbirinden bağımsız ve farklı eylemleri nedeniyle iki farklı dava açıldığı gözetilip, incelemeye konu bu dava ile ilgili olarak sanık hakkında şantaj suçundan temel ceza tayin edilerek hüküm kurulması gerekirken, sanığın katılana yönelik daha önce gerçekleştirdiği benzer eylemleri nedeniyle, şantaj suçundan yargılandığı Pendik 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/856 esas sayılı dosyasında hükmedilen mahkumiyet kararı gerekçe gösterilerek, sanık hakkında “1- Sanığın üzerine atılı şantaj suçunu müteselsilen işlediği ve mahkum olduğu ancak hakkında teselsül nedeniyle artırım hükümleri uygulanmadığından kendisine tayin edilen 10 ay hapis ve 100 gün adli para cezasının takdiren ¼ artırımıyla bulunan birlikte karar verilse idi bu cezanın üstüne eklenmesi gereken süre olan 2 ay 15 gün hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” karar verilmesi,
2-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, şantaj suçundan temel cezanın tayini sırasında, uygulanan kanun maddesinin, gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy