Tebliğname no : 4 - 2013/130024
Mahkemesi : Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/02/2013
Numarası : 2013/33-2013/134
Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, şantaj
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
09/01/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; sanık ve müştekinin, bir süre nişanlı kalıp ayrıldıkları, müştekinin kendisinden ayrılmasını istemeyen sanığın, müştekiyi telefonla arayarak, müştekinin kendisinden ayrılması durumunda internet'e resimlerini koyacağını söylediği, müştekinin beraber olmak istemediğini bildirdikten sonra, sanığın müştekinin isim soyisim ve fotoğrafını kullanarak müşteki adına facebook profili oluşturduğu iddiasına konu olayda;
Sanık savunması, müşteki beyanı, tanık Sevgi ve temyiz dışı sanık Çetin’in beyanları dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat istemine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
09/01/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; sanık ve müştekinin, bir süre nişanlı kalıp ayrıldıkları, müştekinin kendisinden ayrılmasını istemeyen sanığın, müştekinin isim, soyisim ve fotoğrafını kullanarak müşteki adına facebook profili oluşturduğu olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, tanık Sevgi ve temyiz dışı sanık Çetin’in beyanları dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla sanık hakkında, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak;
TCK'nın 6/1-g maddesinde, ceza kanunlarının uygulanmasında, basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınların anlaşılacağının belirtilmesi karşısında, katılanın kişisel verilerini, belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunan bir arkadaşlık sitesinde, hukuka aykırı olarak yayan sanık hakkında, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı; a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir.” hükmü gereğince, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy