Tebliğname No: 12 - 2014/240623
Mahkemesi : Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi: 15/04/2014
Numarası: 2013/20-2014/85
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar A.. E.., M.. G.. ve M.. A.., sanıklar A.. H.., V.. K.. ve M.. O.. müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk G.. Y.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar A.. H.., A.. E.., M.. G.. ve M.. A.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık A.. H.. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar A.. E.., M.. G.. ve M.. A..'nın kusurlarının bulunmadığına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin haklarında yetersiz gerekçeyle uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk G.. Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun kusurunun bulunmadığına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin hakkında yetersiz gerekçeyle uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK'nın 50. maddesi uyarınca hapis cezası adli para cezasına çevrilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden buna dair ihtarat yapılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün ihtarata ilişkin 6 bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar V.. K.. ve M.. O.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık V.. K..'ın 16.09.2012 tarihine kadar yönetici olark görev yaptığı, sanık M.. O..'un da 16.09.2012 günü saat 21:30 da yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetici olarak seçildiği .... Apartmanında bulunan asansörün bakım ve onarımı için sanık A.. H.. sahibi ve yetkilisi olduğu ... Asansör isimli firma ile sözleşme yapılması ve buna istinaden .... Asansör firması tarafından aylık düzenli olarak asansörün bakımlarının yapılmasının sağlanması, anılan firma tarafından yapılan bakım ve kontrollerde asansörde mevzuata uygun olmayan bir eksikliğin bulunduğuna dair aylık bakım ve arıza tutanaklarında bir not, ifade veya tespitin bulunmaması, özellikle ölüm olayı sonrasında belirlenen asansörün çalışmasındaki arıza ve eksikliğin yönetici sanıklara bildirilmemesi ve tutanaklarda da yer almaması, yine ölüm olayı sonrasında 01.11.2012 tarihinde makina mühendisleri odasına yaptırılan kontrolde belirlenen eksiklik ve arızaların aylık bakım tutanaklarında yer almaması, sanık M.. O..'un yeni yönetici seçilmesi ve ölüm olayı meydana geldiğinde 25 günlük yönetici olması, seçilmesinden önceki son aylık bakımın 21.09.2012 tarihinde yapılması, yönetici seçilmesinden sonra aylık bakım tarihinin dahi gelmemesi ve henüz bir bakımın yapılmaması, sanığın savunmasında yönetici seçilmesinden sonra asansörle ilgili olarak ....Asansörün yetkilisi A.. H.. ile görüştüğünü, kendisine bir eksiklik ve arıza bulunmadığını söylediğini ifade etmesi, bunun sanık A..H.. tarafından da yalanlanmaması karşısında, yönetici sanıklara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.