Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm: 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2,53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamından sonra yapılan yargılamada, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin 13/09/2012 tarih, 2011/23449 Esas, 2012/18651 Karar sayılı ilamında, “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan sanık hakkında yapılan uygulamaya yönelik bir bozma sebebi bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 67/1 maddesinin, ceza miktarı yönünden sanığın daha lehine olduğu gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Mükerrir olan sanık hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlar biçimde, cezanın infazından sonra sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (B) - (1) numaralı bendinde yer alan kanun maddesinin, “2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 67/1 maddesi” şeklinde, aynı bentte yer alan ceza miktarının, “1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası” şeklinde, (2) numaralı bentte yer alan ceza miktarının, “10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası” şeklinde düzeltilmesi, (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılması, (5) numaralı bendinde yer alan ceza miktarının, “10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası” şeklinde düzeltilmesi, (10) numaralı bendinin ikinci cümlesinde yer alan “takdiren 1 yıl” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.