Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sabıkasız sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ve tartışılmamış ise de, sanığın sigorta tarafından yapılan ödeme ile 2.000 TL ödeme dışında katılanların zararını karşılama yönünde herhangi bir çabasının ve girişiminin bulunmaması ve dosya kapsamı itibariyle de rızaen zararın giderildiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, asli ve tam kusurlu sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerin uygulanmamasına ve bu hususta bir açıklamaya yer verilmediğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy