Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar ile katılma talebinde bulunan ancak bu hususta karar verilmemekle beraber sonraki oturumlarda katılan olarak duruşmalarda yer alan müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Müşteki ... ile katılanlar ... ve...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluklarında karar verilen müşteki ve katılanların 30.04.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 12.05.2014 tarihinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz istemlerinin REDDİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin şartları oluştuğu halde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, kazadan sonra olay yerinden kaçmasının çocuğun kötü niyetli olduğunu göstermeyeceğine, nitekim sonradan olayı babasına anlatarak suçunu mahkeme huzurunda ikrar ettiğinin dikkate alınmadığına, katılanın, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, asıl failin gizlendiğine, olay yerinden kaçarak delilleri karartan suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan ayrılmadan hüküm kurularak eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağı gözetilmeden, temel cezanın belirlenmesine ilişkin hükmün birinci bendinde “ssçnin amacı” ifadesine yer verilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında karar gerekçesinde alt sınırdan ayrılmadan hüküm kurulduğu belirtilmesine ve hükmünde alt sınırdan ayrılmadan kurulmasına rağmen hükmün 1. bendinde “uzaklaşılarak” ifadesine yer verilerek kararda karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki ““ssçnin amacı” ifadesinin hükümden çıkarılması, “uzaklaşılarak” ifadesi yerine “uzaklaşılmadan” ibaresinin getirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.