Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın 16 ay 20 gün hapis cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken önünden yolun sağına geçerek duvar dibinden kendisine doğru gelmekte olan katılanı kamyonun damperi ile duvar arasında sıkıştırarak katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırıkları yaşam fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olması şeklindeki olayla ilgili olarak, sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete tabi olup, uzlaşma kapsamında bulunduğu, katılanın sanıktan şikayetçi olduğu, ancak sanığın soruşturma evresindeki 02.10.2011 tarihli ifadesinde uzlaşmayı kabul ettiğini belirtmesine rağmen, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında müştekiye uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece müştekiye uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulması ve istemesi halinde CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan, duruşmadaki hal ve tavrı, fiilden sonraki davranışları lehine takdiri indirim sebebi sayılan sanık hakkında, ''sanığın sabıkalı kişiliği, suç işledikten sonra yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemesi, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize olumlu kanaat hasıl olmadığından'' şeklindeki adli sicil kaydı ile çelişkili yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığa verilen cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy