Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın yönetimindeki araçla 176 promil alkollü şekilde, gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 2 şeritli, şerit çizgili, 7 metre genişliğindeki, açık, kuru, düz, eğimsiz, asfalt yolda seyir halinde iken, üç yönlü ışıklı T kavşağa geldiğinde, önünde bulunan ve kırmızı ışıkta duran katılan ...'in aracına arkadan çarptığı ve ...'in aracının da çarpmanın etkisi ile önünde kırmızı ışıkta duran ... aracına arkadan çarptığı ve kaza neticesinde, ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, ... aracında bulunan oğlu ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve eşi ...'nın da basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını hafif (1) etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminde trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle eyleminin TCK'nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3) TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 89/2-b maddesinden sonra uygulanması,
4) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasının sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy