Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 11 metre genişliğinde, iki şeritli, şerit çizgili, açık, kuru, düz, hafif eğimli, aydınlatmanın bulunduğu asfalt yolun sağ tarafında bulunan 3,60 metre genişliğindeki banket üzerinde seyir halinde iken, bisikleti ile kendisini sollayarak sağa doğru manevra yapan....'in bisikletinin arkasından aracın sağ ön tampon ve kaput kısımları ile çarparak, önce aracın ön cam kısmına çarpıp daha sonra da yere düşen bisiklet sürücüsü....'in ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde meydana gelen olayda, sanığın çarpma noktasından sonra durduğu 13,5 metre mesafeye kadar fren izinin bulunmaması, 40-50 km hızla gittiğini belirten tanık ...'ın, önünde giden sanığın hızlı gitmediğini belirtmesi, yakıtının bitme aşamasında olması ve yolun banket kısmında gitmesi, ölenin sollamadan sonra güvenli mesafeyi geçmeden sanığın önüne doğru manevra yapması nedeniyle, ölenin de kusurlu olması hususları dikkate alındığında, alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiği yönündeki tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sabıkasız olan sanık hakkında, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmek sureti ile TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği, yine sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile ileride tekrar bir suç işleyip işlemeyeceği konusunda kanaatin oluşup oluşmadığı belirtilmek sureti ile TCK'nın 51. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın ertelenmesi gerekip gerekmediği, diğer taraftan sanık hakkında verilen hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK'nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceği değerlendirilmesi gerekirken “olayın oluş şekline, sanığın ağır kusurlu oluşuna göre verilecek cezada indirim, paraya çevirme, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ceza adaletine uygun düşmeyeceği” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile anılan lehe hüküm içeren maddelerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Dosya kapsamında keşif, otopsi ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.775,82 TL yargılama gideri bulunduğu gözetilmeden, 428,15 TL yargılama giderine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy