Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur... vekilinin duruşmalara katıldığı ve katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi hakkında bir karar verilmediği görülmekle birlikte, sonraki celselerde katılan vekili olarak duruşma zabıtlarında yer aldığı, ...'nin suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde duruşmalara katılma hakkının olduğu, duruşma sırasında katılma kararı verilmemiş ise de vekilinin yüzüne karşı verilen kararı süresinde yine vekili aracılığıyla temyiz ederek davaya katılma iradesini tekrar açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, mağdurun, CMK'nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilip, CMK'nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atfı kabil bir kusur bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan... vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumunun tespiti için... ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğine ilişkin ve katılanların bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy