Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hükmolunan 150 gün adli para cezasının kemik kırığına neden olma ve yaşamsal tehlike nedeniyle TCK'nın 89/2-b-e maddesi gereğince bir kez ½ oranında arttırılması ile 225 gün adli para cezasına hükmolunması yerine hesap hatası ile 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. bendindeki “300” ibaresinin, “225” ve 5. bentteki “6000 TL” ibaresinin “4.500 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.