Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, usulüne uygun olarak 14.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca TCK'nın 89/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy