Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan kurumlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, sanık ...'e ait olan ve ... ...'nun 12/11/1999 tarih, 1123 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan, ... İli, ... İlçesi, ... Kasabası, 3174 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kolluk görevlilerince yapılan incelemede, sanık ... tarafından izinsiz sondaj çalışması yapıldığının tespit edildiği, sanıklar dosya kapsamında mevcut savunmalarında, suça konu arazinin arkeolojik ve doğal sit alanın sınırlarında kaldığını bilmediklerini beyan ettikleri, dava konusu uygulamaların sonradan kaldırılıp, arazinin eski haline getirilmiş olması sebebiyle sanık ...'in atılı suç bakımından kastının bulunmadığı, sanık ...'ın ise arazi maliki olan sanık ... ile yaptığı anlaşma gereğince dava konusu araziye sondaj vurmaktan ibaret eyleminde, koruma altına alınan yerde çalışma yaptırmak için, ilgili koruma kurulundan izin alması gereken kişinin arazi sahibinin olduğu, sanık ...'ın izin almak gibi bir sorumluluğu bulunmadığı gibi, dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün de kendisinden beklenmeyeceği, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, sanıkların kastlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurumlar vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna dair, temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatına ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy