Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü meskun mahalde gündüz vakti ilk geçiş hakkını ana yoldan gelen sanık ...'a bırakmaksızın tali yoldan kontrolsüzce çıkıp diğer aracın seyir dengesini bozarak asli kusurlu olarak kazaya sebep olan sanık... hakkında temel ceza tayin edilirken, kusuru ve oluşan zararın derecesi dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Katılanlar ... ve ... yararına hükmolunan ve yargılama gideri niteliğinde bulunan vekalet ücretinin her iki sanıktan eşit olarak alınması yerine, yasada yazılı bulunmayan şekilde müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında,... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/19 sorgu nolu kararı ile CMK'nın 109/1-f maddesi gereğince, hükmedilen 1.000 TL nakdi kefaletin akibeti hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1.ve 2. bendinde yer alan, “kastının yoğunluğu” ibaresinin hükümden çıkartılması, hükmün katılanlar lehine vekalet ücretine hükmolunduğu paragrafında yer alan “müteselsilen ” ibaresi çıkarılıp yerine “eşit olarak” ibaresinin ilave edilmesi, hüküm fıkrasına "Sanık.. hakkında,... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/19 sorgu nolu kararı ile CMK'nın 109/1-f maddesi gereğince hükmedilen nakdi kefaletten CMK'nın 113 ve 115. maddeleri gereğince yargılama giderlerinin alınmasına artanın sanığa iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy